Saturday, January 29, 2011

Carta Abierta a la Corona de España.

Querida Majestad, S.A.R D. Juan Carlos I,
 Ver imagen en tamaño completo
Como continuación de la nota a la que anteriormente tuvieron a bien contestarme desde su gabinete real y tal como están ustedes viendo por los múltiples mensajes de los afectados por el ataque a los productores de energía solar fotovoltaica, quisiera unicamente apelar a la Corona de España como defensora de los derechos del pueblo, tal como ha hecho desde que se ha reestablecido esta institución.

S.A.R puede con su intervención corregir el daño realizado por el Congreso a los derechos democráticos y seguridad jurídica en España. Situación propia de una república bananera. ( Ejemplos cercanos y actuales los hay, no añadamos desde España uno más). El Reino de España no se merece esta situación y ataque.

Les adjunto un link donde puede S.A.R.ver el Dictamen Jurídico del Defensor del Pueblo de Navarra que ha elaborado para defender a los navarros.

Su informe demuestra que existen argumentos jurídico-constitucionales suficientes para promover ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la D.A primera y la D.T segunda del Real Decreto- Ley14/2010 a la inseguridad jurídica creada con el RDL14/2010

 Dictamen del Defensor del Pueblo de Navarra. 

En el link se ha colgado el texto integro, aunque por supuesto S.A.R. pueden contactar directamente con el Defensor del Pueblo de Navarra.

También en Extremadura se va a actuar.

Le propongo que no sea la Corona de España copartícipe de esta situación,( usted firma los RD y RDL como garante),  y defienda igualmente a todos los españoles a través de su prestigiosa institución, todos los ojos están puestos en ustedes para que enmiende el ataque jurídico realizado.

Si el Defensor del Pueblo de Navarra se ha preocupado por los Navarros, el Rey debería actuar también por todos los españoles.

Reciba un cordial saludo.

Luis Letosa

NOTA: Se adjunta el Dictamen.
El Defensor del Pueblo Navarro en contra del Real Decreto Ley 14/2010 retroactivo.
Su informe demuestra que existen argumentos jurídico-constitucionales suficientes para promover ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la D.A primera y la D.T segunda del Real Decreto- Ley14/2010.


Dictamen jurídico que emite la Defensoría del Pueblo de Navarra sobre la queja presentada, el 12 de enero de 2011, por don Juan Antonio Cabrero, en representación de los productores de energía fotovoltaica de Navarra, en relación al Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.

I. Antecedentes.

1. La inversión en energía fotovoltaica en la Comunidad Foral de Navarra.

Según datos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), en septiembre de 2010, estaban registrados en Navarra 133 MW de los 4.192 MW instalados en España. Navarra cuenta con 8.583 productores, constituidos prácticamente por familias, del total de 53.167 productores que en el territorio nacional han invertido en energía fotovoltaica.

La inversión media de estas familias navarras productoras de energía fotovoltaica ha sido de unos 120.000 euros destinados a la adquisición de 15 kW. De los 120.000 euros del precio de la instalación, 24.000 euros (el 20%) fueron aportados con fondos propios, y 96.000 euros (el 80%) fueron financiados a 8 -15 años por bancos y cajas de ahorros.

Hasta diciembre de 2010, las instalaciones fotovoltaicas generaban unos ingresos medios anuales de 12.000 euros, con los que las familias podían ir devolviendo el préstamo contraído y pagar los costes operativos de las plantas: O&M, seguros, reparaciones, etcétera.

Con el nuevo régimen jurídico y económico derivado del Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, se calcula que las familias productoras navarras tendrán una merma de sus ingresos en torno al 28% de media, dejando de ingresar entre 3.500 y 4.000 euros brutos por titular al año. La Tasa Interna de Rentabilidad (TIR) de sus instalaciones, antes del Real Decreto-Ley, era entre el 7,87% y el 9,94%, y ahora se queda entre el 4,95% y el 5,83%, dejando de ser rentables.

Ante  esta  situación,  afirma  el  autor  de  la  queja  que  muchas  familias productoras no podrán hacer frente a la devolución de los préstamos contratados para la inversión, con el consiguiente riesgo patrimonial y problema económico familiar, añadido a la precaria situación económica en la que ya se encuentran algunas familias productoras. Señala que, a consecuencia de los recortes establecidos, las familias productoras dejarán de ingresar 35 millones de euros anualmente.

También indica que Navarra, incentivada por el Gobierno de la Comunidad Foral, ha sido pionera en la implantación de la tecnología fotovoltaica y que dicha  implantación  se  ha  hecho  con  arreglo  a  la  legislación  aplicable,  de manera que la Comunidad Foral puede calificarse de ejemplar dentro del sector fotovoltaico. Y, sin embargo, afirma que será la Comunidad más afectada por las medidas introducidas por el Real Decreto 1565/2010, de 19 de noviembre y por el Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, dado el existente modelo atomizado de pequeños inversores.

2. El Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.

Este Real Decreto-Ley contiene sustanciales medidas relacionadas con la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica, que, en lo que aquí interesa, pueden concretarse en la siguiente forma:

- Limitación de las horas equivalentes de funcionamiento de las instalaciones fotovoltaicas, de forma general para todas las instalaciones, y transitoria entre el 1 de enero de 2011 y el 31 de diciembre de 2013 para las acogidas al régimen económico establecido en el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, por el que se reguló la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.  La  limitación  de  horas  de  operación  conlleva  un  recorte  de  la
retribución con derecho a percibir la prima equivalente.
- Modificación del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, extendiendo el periodo de vigencia de la tarifa regulada prevista en la tabla 3 de su artículo 36 de 25 a 28 años. Conforme a este Real Decreto, las plantas fotovoltaicas tenían previsto percibir la retribución incentivada durante toda su vida útil.
-  Establecimiento  de  un  peaje  de  acceso  a  las  redes  de  distribución  o transporte. Así, los productores en régimen especial deberán abonar tales peajes.

Del Real Decreto-Ley 14/2010 de 23 de diciembre, resulta el siguiente régimen para las familias productoras de Navarra:

A) Entre el 1 de enero de 2011 y el 31 de diciembre de 2013, se aplicará a las instalaciones acogidas al Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, que suponen el 97 % de la potencia instalada, una tabla de horas equivalentes/año indistintamente para todas las zonas climáticas de España, lo que supone una reducción de ingresos en torno al 30% para los productores navarros. La tabla de horas equivalentes es la siguiente:
La limitación de horas equivalentes/año afectará de manera desigual a los productores, pues el impacto será mayor para las instalaciones ubicadas en zonas de mayor radiación solar, así como para las más eficientes, sea cual sea la razón.

B) A partir del 1 de enero de 2014, se aplicará la siguiente tabla de horas equivalentes, que diferenciará cinco zonas climáticas y que, siendo menos restrictiva que la anterior, no obstante, impedirá a los productores obtener la remuneración garantizada por el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, en el que no existía limitación ninguna.
II. Análisis jurídico-constitucional del Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.
Como se ha indicado, del régimen derivado del Real Decreto-Ley resulta para las familias productoras navarras una merma de sus ingresos en torno al 28% de media, dejando de ingresar entre 3.500 y 4.000 euros brutos por titular al año. La Tasa Interna de Rentabilidad (TIR) de sus instalaciones, antes del Real Decreto-Ley, era entre el 7,87% y el 9,94%, y ahora se queda entre el 4,95% y el 5,83%, dejando de ser rentables.

Por tanto, el Real Decreto-Ley producirá un serio perjuicio económico y patrimonial a las familias productoras navarras, pues las limitaciones que introduce  amenazan  la  rentabilidad  razonable  de  sus  explotaciones  y,  por ende, arrastran la posibilidad real de quiebra de algunas familias productoras, las cuales hicieron sus inversiones en la confianza de que se acomodarían permanentemente al régimen previsto en el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, que estableció un régimen jurídico y económico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial. Dicho en otros términos,
si las familias productoras navarra hubieran conocido o previsto el nuevo régimen aplicable desde el 1 de enero de 2011, la inmensa mayoría de ellos no habrían invertido en energía fotovoltaica por la falta de una rentabilidad razonable en función de las costosas inversiones.

En cualquier caso, cabe identificar los siguientes derechos afectados: a) el derecho de los productores acogidos al Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, a percibir la retribución incentivada durante toda la vida útil de la instalación, y no limitada a 28 años; b) el derecho de las instalaciones fotovoltaicas en funcionamiento acogidas al Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, a percibir la retribución incentivada por toda la producción generada y no limitada a un número de horas equivalentes de funcionamiento.

Supuesto lo anterior, y a efectos de evitar los efectos negativos e injustos descritos, parece obligado analizar el contenido del Real Decreto-Ley al objeto de valorar si puede incurrir en inconstitucionalidad, especialmente, en lo que se refiere a su disposición adicional primera y a su disposición transitoria segunda. Cabe adelantar que ambas disposiciones suscitan importantes dudas en su adecuación a la Constitución por las razones que se expresan a continuación.

1. La urgencia como razón de ser de los Reales Decretos-Leyes.

Dispone el artículo 86.1 de la Constitución, que en caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-Leyes.

Pues  bien,  el  Real  Decreto-Ley  que  nos  ocupa,  establece  un  régimen transitorio para las instalaciones de energía fotovoltaicas entre el 1 de enero de 2011 y el 31 de diciembre de 2013, y un régimen jurídico que entrará en vigor el 1 de enero de 2014. Esta posposición de su aplicación a 1 de enero de 2014 (dentro de tres años) quiebra totalmente el criterio de urgencia justificador de la utilización extraordinaria y excepcional de este instrumento normativo. El establecimiento de un régimen a partir del año 2014 es propio de una ley ordinaria, pero no puede, ni debe serlo, de un Real Decreto-Ley que reacciona frente a una situación de “extraordinaria y urgente necesidad”, esto es, inmediata.

En lo que es el enjuiciamiento del Real Decreto-Ley falla, de entrada, su presupuesto habilitante de “extraordinaria y urgente necesidad”. Como se ha razonado, no es urgente, y, además, no se motiva la “extraordinaria necesidad” explícita y razonadamente. Por ello, se vulnera el artículo 86.1 de la Constitución, sin que se corrijan los defectos ni por la convalidación por el Congreso de los Diputados del Real Decreto-Ley, ni por su tramitación como proyecto de ley que luego se convierte en Ley, como declaran las Sentencias del Tribunal Constitucional 155/2005, de 9 de junio, 189/2005, de 7 de junio, y 68/2008, de 28 de marzo, entre otras.

Cabe recordar, además, que el Tribunal Constitucional rechaza el uso abusivo o arbitrario que haga el Gobierno del Real Decreto-Ley, pues las medidas para hacer frente a la situación extraordinaria y urgente necesidad a la que se enfrenta, deben ser concretas y de eficacia inmediata y no pueden, si no es indispensable, modificar la estructura del ordenamiento, ni bajo ningún punto de vista incluir preceptos exclusivamente deslegalizadores (SSTC 29/1982, de 31 de mayo, y 155/2005, de 9 de junio).
Todo esto deja de cumplir este Real Decreto-Ley: ni se enfrenta a una situación extraordinaria, ni urgente (menos si su aplicación se posterga al 1 de enero de 2014); ni sus medidas tienen eficacia inmediata en la parte relativa a 1 de enero de 2014; además, modifica el ordenamiento jurídico, al alternar Reales Decretos preexistentes (como lo reconoce su disposición final quinta); y sus medidas son más propias de un reglamento que de una Ley, hasta el punto de que lo que debía haberse hecho, si es que debía hacerse algo, es modificar los Reales Decretos anteriores con un Real Decreto.

2.  Vulneración  de  los  principios  de  seguridad  jurídica  y  confianza legítima.

El Real Decreto-Ley sustrae al sector fotovoltaico unas legítimas expectativas de ingresos que el Gobierno de la Nación estipuló y garantizó en su día para atraer  la  inversión.  Las  inversiones  efectuadas  por  los  productores  en  el pasado, amparadas por la normativa entonces vigente, lo fueron en función de los costes existentes en aquel momento. Una modificación ahora de la retribución fijada en su momento, sobre la que se efectuaron los cálculos de rentabilidad,   compromete   gravemente   la   viabilidad   económica   o  una rentabilidad razonable de los proyectos realizados, conduciendo a la ruina o poniendo en serias y reales dificultades económicas a muchos inversores. Tal cambio normativo del régimen jurídico y económico establecido supone una evidente quiebra del principio de seguridad jurídica, en virtud del cual tanto los poderes públicos como los ciudadanos deben saber a qué atenerse en sus relaciones jurídicas.

Sobre  el  principio  de  seguridad  jurídica,  el  Tribunal  Constitucional,  en  su Sentencia 182/1997, de 28 de octubre (f. j. 11), dijo que:

“dicho principio, aun cuando no pueda erigirse en valor absoluto, pues ello daría lugar a la congelación o petrificación del ordenamiento jurídico existente, ni deba entenderse tampoco como un derecho de los ciudadanos al mantenimiento de un determinado régimen, sí protege, en cambio, la confianza de los ciudadanos, que ajustan su conducta económica a la legislación vigente, frente a cambios normativos que no sean razonablemente previsibles”.

Pues bien, el régimen establecido en el Real Decreto-Ley no puede tildarse de previsible,  ya  que  el  Gobierno  de  la  Nación,  mediante  el  Real  Decreto 661/2007, de 25 de mayo, garantizó la permanencia del régimen de retribuciones, permanencia que reiteró mediante el Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre, de retribución de la actividad de producción de energía fotovoltaica. Además, como reconoce el Real Decreto-Ley, quien erró en sus previsiones al fomentar la energía fotovoltaica fue el Ministerio de Industria y Energía.  En  efecto,  se  ha  producido  un  desvió  en  las  previsiones  de generación de energía fotovoltaica por parte del Gobierno, y ahora, intempestivamente, este pretende resolverlo castigando a los productores que se acogieron al régimen que diseñó, ofreció y garantizó, creando entonces un clima de seguridad jurídica que ahora deshace.

A lo anterior no obsta la pretendida razón utilizada en la exposición de motivos del  Real  Decreto-Ley  de  que  se  asegura  una  “retribución  suficiente  y razonable”.  Aparte  de  que  se  vulnera  la  seguridad  jurídica  y  la  confianza legítima de los ciudadanos, no solo cuando se perjudican sus derechos adquiridos, sino también las legítimas expectativas que el normal desarrollo y aplicación de las normas crean y a las que el ciudadano aspira como un interés jurídicamente protegido (por lo que se convierten en “derecho subjetivo”), y más aun cuando, como en el caso que   nos ocupa, los ciudadanos realizan inversiones económicas por adelantado, junto a otros actos materiales y jurídicos al amparo de las normas, lo cierto es que tal “rentabilidad” ni se asegura, ni resulta suficiente, ni es razonable, para hacer frente a las inversiones acometidas y a su financiación.

Como se ha dicho, el Decreto-Ley supone un recorte medio del 30% en los ingresos de los propietarios de placas españoles, mayor en las zonas donde hay  más  exposición  solar;  y  ello  trae  consigo  la  rebaja  de  la  tasa  de rentabilidad   interna   del   7,87-9,94%   al   4-95%-5,83%,   por   lo   que   las instalaciones dejan de ser, en la realidad, rentables, ya que las inversiones se hicieron en el 80% de los casos mediante préstamos, con lo que la financiación de los intereses y la devolución del capital absorbe cualquier rentabilidad.

La vulneración del principio de seguridad jurídica también se ha producido al aprobarse el Real Decreto-Ley sin la preceptiva audiencia de los destinatarios de la norma y sin la consulta a las asociaciones que los representan. Todas ellas coinciden en que se han enterado del nuevo régimen económico a través de la lectura del Boletín Oficial del Estado.

En un acto legislativo que establece un régimen jurídico-administrativo más restrictivo que el precedente, se hace necesario, en un Estado que recibe la trascendente calificación de “democrático” (artículo 1.1 de la Constitución), asegurar la audiencia de los ciudadanos, directamente o a través de las organizaciones que les representan, en el procedimiento de elaboración de las disposiciones administrativas que les afecten, como dispone el artículo 105.a) de la Constitución, y, entre estas disposiciones “administrativas”, están los reglamentos  y  las  leyes  y  demás  normas  que  nacen  o  provienen  de  la Administración o que regulan las relaciones jurídicas entre estas y los ciudadanos, y este Real Decreto tiene un contenido administrativo claro, modifica reglamentos y emana del Ministerio de Industria y Energía.

Por tanto, cabe concluir afirmando, que el cambio normativo ahora operado no era razonablemente previsible por los productores afectados, vulnerando los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima.

3. Vulneración del principio de irretroactividad de las normas restrictivas de derechos.

Respecto a la retroactividad de las normas, el Tribunal Constitucional, en su Sentencia 182/1997, de 28 de octubre (f. j. 11), sentó la siguiente doctrina:
“Finalmente, como criterio orientador de este juicio casuístico, resulta relevante a tenor de la doctrina de este Tribunal, distinguir entre la retroactividad auténtica o de grado máximo, y la retroactividad impropia o de grado medio. En el primer supuesto, que se produce cuando la disposición pretende anudar sus efectos a situaciones de hecho producidas con anterioridad a la propia Ley y ya consumadas, sólo exigencias cualificadas de interés general podrían imponer el sacrificio del principio de seguridad jurídica. En el supuesto de la retroactividad de grado medio o impropia, que se produce cuando la Ley incide sobre situaciones jurídicas actuales aún no concluidas, la licitud o ilicitud de la disposición dependerá de una ponderación de bienes llevada a cabo caso por caso que tenga en cuenta, de una parte, la seguridad jurídica y, de otra, los diversos imperativos que pueden conducir a una modificación del ordenamiento jurídico tributario, así como las circunstancias concretas que concurren en el caso, es decir, la finalidad de la medida y las circunstancias relativas a su grado de previsibilidad,  su  importancia  cuantitativa,  y  otros  factores similares (STC 126/1987 fundamentos jurídicos 11, 12 y 13, STC 197/1992, fundamento jurídico 4.º y STC 173/1996, fundamento jurídico 3.º).”

En el presente caso, estamos ante una retroactividad impropia o de grado medio.  A  tenor  de  la  transcrita  doctrina  del  Tribunal  Constitucional,  para dilucidar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la misma, deben analizarse las restricciones que impone el Real Decreto-Ley al régimen jurídico y económico establecido con anterioridad al mismo, a la luz del principio de seguridad jurídica, de los imperativos que conducen a la modificación de dicho régimen, de su finalidad, del grado de previsibilidad, de su importancia cuantitativa y otros factores similares.

Como se ha razonado anteriormente, las restricciones introducidas por el Real Decreto-Ley vulneran abiertamente los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima.
No concurren razones de urgencia que justifiquen el instrumento normativo utilizado.
No  puede  razonablemente  afirmarse  que  el  régimen  impuesto  por  el  Real Decreto-Ley era previsible en los años 2007, 2008, 2009, e incluso en el 2010.

El interés general subyacente en el nuevo régimen parece ser el de reducir el coste de la electricidad en beneficio último del consumidor. Sin embargo, el nuevo régimen no resuelve el déficit de tarifa y no evitará futuras subidas del recibo de la luz. El déficit de tarifa existía con anterioridad a la implantación de las energías renovables, ya que el modelo energético español se basa en energías fósiles caras y con una fuerte dependencia del exterior, por lo que el déficit de tarifa y las subidas de la luz vendrán determinados por la evolución del precio de los hidrocarburos y por las ayudas al carbón. Mientras no se modifique el modelo energético, el déficit de tarifa seguirá incrementándose y repercutiéndose a los consumidores en el recibo de la luz.

Genera  desigualdades  o  discriminación  entre  los  productores,  como  se razonará seguidamente.

Existe una desproporción en la medida, que no se justifica por sí sola. Basta con comparar el régimen anterior vigente hasta ahora, el régimen que se establece a partir del año 2014, y el draconiano régimen transitorio que se impone para el periodo 2011-2013, y sus respectivas tasas de rentabilidad
interna para observar la desproporción de la medida en cada etapa y en comparación con la precedente, agravada por zonificaciones territoriales.
En consecuencia, resulta plausible afirmar que, en este caso, la retroactividad impropia que establece el Real Decreto-Ley es inconstitucional.

4. Vulneración de los principios de igualdad ante la Ley y de no discriminación.

El artículo 28 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, establece que “Las instalaciones autorizadas para este tipo de producción de energía eléctrica gozarán de un trato diferenciado según sus particulares condiciones, pero sin que quepa discriminación o privilegio alguno entre ellas”. El precepto legal establece, por tanto, el criterio de no discriminación entre tecnologías.
Pues bien, el Real Decreto-Ley genera una discriminación negativa de la tecnología fotovoltaica en  relación  con  el  resto  de  tecnologías  de  régimen especial, al fijar una limitación  de  la  duración  del  plazo  de  los  incentivos, inexistente  en  otras  tecnologías,  y  al  tener  esas  otras  tecnologías  una regulación menos gravosa de la limitación de horas.

Por otra parte, el Real Decreto-Ley establece cuatro zonas solares climáticas con el fin de limitar la entrada de energía a la red y, así, reducir las subvenciones del Estado. Y parece evidente que el establecimiento de estas cuatro zonas, establecidas normativamente a efectos de edificación y no de producción de energía fotovoltaica, afectará a las instalaciones de manera desigual, siendo el impacto mayor para las instalaciones ubicadas en áreas de mayor radiación solar, y también para las instalaciones más eficientes, sea cual sea la causa. En suma, el Real Decreto-Ley introduce un criterio discriminatorio en razón, paradójicamente, de un mayor aprovechamiento del recurso solar, utilizando para ello, insistimos, una división del territorio que opera a efectos de la edificación, pero que es ajena al aprovechamiento energético solar, pues ambas realidades y finalidades son distintas y ajenas. Se produce, por tanto, una desviación de fines, pues lo que vale para la edificación no vale para la energía fotovoltaica.

Con ello, se trata de desigual manera, sin justificación objetiva y técnica razonable (que no se explicita en el Real Decreto-Ley), a los promotores según su situación territorial, con vulneración de los artículos 14, 138 y 139 de la Constitución. El primero prohíbe la desigualdad ante la ley; el segundo vela por un  equilibrio  económico,  adecuado  y  justo,  entre  las  diversas  partes  del territorio español que la zonificación fotovoltaica rompe con su desigualdad carente de justificación formal y sustantiva; y el tercero garantiza que todos los españoles tengan “los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado”, lo que es más exigible a un Real Decreto-Ley que introduce, donde no las había, diferencias de derechos entre productores españoles dedicados a la misma actividad.

5. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.

Se ha utilizado un instrumento normativo extraordinario, con fuerza de ley, para el establecimiento de un régimen jurídico que, anteriormente, venía siendo regulado mediante reales decretos, esto es, mediante normas con valor reglamentario. Y no cabe duda de que todo el contenido del Real Decreto-Ley pudo haberse regulado y establecido mediante una norma con rango reglamentario, no con rango de ley. Incluso el propio Real Decreto-Ley dispone que la parte de su contenido que afecte a normas reglamentarias pueda ser modificado por el Gobierno de la Nación mediante nuevas normas reglamentarias (disposición final quinta).
Por tanto, la elección de este extraordinario instrumento normativo, que se incorpora al ordenamiento jurídico con fuerza y rango de ley, tiene por efecto impedir que los productores afectados puedan impugnarlo ante los tribunales de justicia ordinarios, lo que, de facto, les genera una situación de indefensión, ya que, a lo sumo, con ocasión de concretos actos de aplicación del mismo, podrán plantear al juez que eleve una cuestión de inconstitucionalidad del precepto legal del que traen causa dichos actos, pero ello es tanto como reconocer  que  no  pueden  impugnarlo  directamente  ante  los  tribunales  de justicia cuando son ellos sus destinatarios principales y los más afectados en sus derechos.
El derecho a la tutela judicial efectiva que garantiza el artículo 24 de la Constitución reclama la posibilidad de acceder a la jurisdicción ordinaria para la defensa de los derechos e intereses legítimos. Sin embargo, el Real Decreto- Ley,  con  su  regulación  “legal”,  cierra  toda  posibilidad  de  acceso  al  juez ordinario,  cuando,  hasta  ahora,  la  regulación  reglamentaria  de  la  misma materia lo permitía.
6. Vulneración del principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Este principio constitucional recogido en el artículo 9.3 de la Constitución también resulta vulnerado por dos motivos:
A) La verdadera finalidad del Real Decreto-Ley no es tanto corregir el déficit tarifario del sector eléctrico, como reducir las “retribuciones” o subvenciones que  hasta ahora se daban  a  los  productores  en  régimen  especial,  lo  que conlleva la reducción de la rentabilidad. Esto se comprueba con la simple observación de los efectos que produce la nueva regulación.

Es decir, primero, el Gobierno fomenta, en 2007 y 2008, la energía fotovoltaica, que se presenta como energía renovable, medioambientalmente deseable, etcétera, etcétera, subvenciona su producción, y establece un régimen jurídico que garantiza una razonable seguridad para los años venideros en que los ciudadanos deben obtener rendimientos y hacer frente con ellos a la financiación de las inversiones en que se han embarcado, para, unos pocos años después, a finales de 2010, mediante el Real Decreto-Ley, cambiar estas reglas, y sin justificación alguna de carácter técnico (solo por motivos económicos y por haber realizado unas “previsiones de generación de esta fuente energética” que se les han desviado), modificar la esencia del régimen preestablecido y proceder a limitar artificialmente las horas de funcionamiento “con derecho al régimen económico primado”, primero, para 2011-2013 y luego para más adelante.

Lo que primero era válido y deseable, ahora hay que limitarlo; lo que antes era bueno para todos y a todos se invitaba, ahora hay que recortar y reducir, por no ser deseable. Y el cambio obedece a un error o desvío en las previsiones de generación de esta fuente de energía, error que solo proviene del mismo que ha aprobado el Real Decreto-Ley: el Gobierno.

La arbitrariedad es evidente en esta conducta jurídico-administrativa del Gobierno: antes, sí; ahora, no; antes, entrar; ahora, salir o producir menos en los primeros tres años y luego algo más.

B) La arbitrariedad se manifiesta también en la desproporción del efecto del Real Decreto-ley.

Primeramente, los productores disponían de un régimen de horas establecido por  dos  Reales  Decretos  (2007  y  2008);  ahora  el  Real  Decreto-Ley  les establece otros regímenes basados en un número de horas equivalentes de referencia por año; el primero, del 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2013, sin zonificación y con un número de horas excesivamente bajo (con el afán de reducir el gasto de su retribución); el segundo, del 1 de enero de 2014 en adelante, con un número de horas más elevada de media que las anteriores y con zonificación.

Hay, pues, una desproporción evidente en el tratamiento jurídico dado al promotor de energía fotovoltaica según el tiempo de vigencia de las normas. Frente al régimen anterior al Real Decreto-Ley, este impone durante tres años un régimen excesivamente bajo, para, a los tres años, incrementarlo, pero siempre por debajo de la media anterior al 24 de diciembre de 2010.
Como se ha señalado y necesariamente ha de reiterarse, las horas de equivalencia y las rentabilidades basculan de un lado a otro con las notables e injustificadas oscilaciones que la desproporción de la medida produce: una reducción media del 30% de los ingresos de los promotores, mayor en las zonas con más exposición solar.

III. Conclusión.

Recapitulando todo lo razonado en este dictamen, cabe concluir afirmando que existen argumentos jurídico-constitucionales suficientes para promover ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la disposición adicional primera y la disposición transitoria segunda del Real Decreto- Ley14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.

Pamplona, 25 de enero de 2011.
El Defensor del Pueblo de Navarra
Nafarroako Arartekoa
Francisco Javier Enériz Olaechea

Friday, January 28, 2011

La materia oscura, parece que pronto se va a poder «ver»

La materia oscura, parece que pronto se va a poder «ver» http://bit.ly/fJVOZV #física

Video
Colisiones en CMS

Lo pequeño resuelve grandes problemas.

Lo pequeño,«nano», parece que puede resolver los grandes problemas incluido mejorar el rendimiento fotovoltaica http://bit.ly/ieCZPd
Ver imagen en tamaño completo

Incumplimos la directiva UE de aguas

También incumplimos la directiva UE de aguas, recibida tarjeta amarilla de amonestación, siguiente roja. http://bit.ly/gRgwoO #agua.



....Bruselas da un último aviso a España para presentar sus planes hidrológicos...

Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.

La Unión Europea (UE) establece un marco comunitario para la protección y la gestión del agua. En una primera etapa, los Estados miembros deben identificar y analizar las aguas europeas, por cuencas y demarcaciones hidrográficas. A continuación, deben adoptar planes de gestión y programas de medidas adaptados a cada masa de agua.
  Preservar las cuencas hidrográficas
.

Las Eléctricas gobiernan

  

Ver imagen en tamaño completo  ...mandan y gobiernan.
@isa_sostenible @molcru @Txemacg @sarambientologa Comentado en #TuAmbiente Las Eléctricas gobiernan http://t.co/dHdH0dJ

Wednesday, January 26, 2011

Reto de Obama: 80% de la electricidad de fuentes renovables en el 2035

El 80% de la electricidad de fuentes renovables en el 2035, nuevo reto http://bit.ly/i2SVNW
.....
Ahora bien, los avances en energía limpia sólo se convertirán en empleos de energía limpia si las empresas saben que habrá un mercado para lo que están vendiendo. Por lo tanto, esta noche los desafío a que se sumen a mí para fijar un nuevo objetivo: para el 2035, 80% de la electricidad Estados Unidos provendrá de fuentes de energía limpia. Ciertas personas quieren energía eólica y solar. Otras quieren energía nuclear, carbón no contaminante y gas natural. Para alcanzar este objetivo, necesitaremos de todos, e insto a los demócratas y republicanos a que colaboren para hacer que esto suceda.
.......

A cobrar: titulización del déficit eléctrico.

El Congreso convalida el plan del gobierno contra el déficit eléctrico               Las eléctricas han comenzado ya a cobrar en el congreso los 16.694.212.957,44€ de la deuda del estado +beneficios http://bit.ly/fUlPzD pais!
Resolución de 20 de enero de 2011, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se establece el importe definitivo pendiente de cobro a 31 de diciembre de 2010, de los derechos de cobro que pueden ser cedidos al fondo de titulización del déficit del sistema eléctrico



cve: BOE-A-2011-1419
Sistema Eléctrico asciende a 16.694.212.957,44 euros, con el desglose siguiente.

Categoría derechos de cobro

Importe pendiente de cobro a 31/12/2010
Euros

Derechos de cobro Extrapeninsular 2003-2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

409.290.668,57

Derechos de cobro Extrapeninsular 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

728.373.783,76

Derechos de cobro Extrapeninsular 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

338.614.854,94

Derechos de cobro Extrapeninsular 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

456.436.619,91

Derechos de cobro Peninsular 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.803.790.269,62

Derechos de cobro Peninsular 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.672.410.760,64

Derechos de cobro Déficit 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.285.296.000,00

Derechos de cobro Déficit 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.000.000.000,00

El Congreso ratifica la vulneración de la seguridad jurídica del país

ERenovables ASIF cree que va contra el Estado de Derecho “El Congreso ratifica la vulneración de la seguridad jurídica del país” http://cort.as/0Wko  Convalidación del RDL 14/2010 por el Congreso de los diputados.


....
El sector fotovoltaico está formado por más de 53.000 instalaciones, en las que participan como inversores más de 200.000 personas que “se sienten estafadas por el Gobierno”, asegura ASIF.

Más información:
http://www.asif.org/

El Parlamento se ha sometido a la eléctricas

ERenovables APPA, Javier García Breva “El Parlamento se ha sometido a la eléctricas” http://cort.as/0Wkp

El Sector Fotovoltaico español solicita a los diputados que rechacen el RD-L 14/10La Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), advierten de que la aprobación por parte del Congreso de los Diputados del Real Decreto-Ley 14/2010 conllevará que los afectados presenten cientos de miles de recursos ante los tribunales hasta que haya sentencia firme. Atendiendo a la dilatada lista de espera del Tribunal Supremo, de unos tres años para este caso, pueden acumularse alrededor de 630.000 de recursos hasta que se dicte sentencia.
APPA

Tuesday, January 25, 2011

Sres. Diputados Voten en conciencia: Pleno 26-1-2011.Convalidación o derogación de Reales Decretos-Leyes.

VOTEN EN CONCIENCIA POR EL BIEN DEL SECTOR ELÉCTRICO, EL EMPLEO, LA ECONOMIA y LA CREDIBILIDAD de ESPAÑA:

Orden del día Congreso de los Diputados, sesión extraordinaria.
Ver imagen en tamaño completo
VIII. Convalidación o derogación de Reales Decretos-Leyes.
31. REAL DECRETO-LEY 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.
(Núm. expte. 130/000037)

¿Paralizar un sector que genera riqueza? ¿Por qué ?

Hechos:

El precio de la electricidad que se paga resulta de una subasta diaria ("pool"), y al final se paga a todas las eléctricas el precio de la más cara (aunque algunas productoras estén generando energía eléctrica a un coste inferior, ejemplo, nuclear, hidráulica, etc): ha habido días que hemos pagado a 115 € el MWh cuando su coste medio fue de 34€ MWh REE.
  • El díficit tarifario ya existía antes de las renovables y fotovoltaica en particular.
  • Las subastas definen el precio de la electricidad.
  • Los costes evitados de las tecnologías renovables (en importaciones, emisiones, mercado eléctrico) superan con creces el importe de las primas.
  • Las críticas al sector fotovoltaico por la administración esconde la realidad del sector eléctrico que precisa de una profunda revisión y remodelación.
  • Ahorro: la generación eléctrica de origen renovable, donde está incluida la fotovoltaica, del año 2009 en España evitó un gasto de 1.467.085.510,77 €.  Por ahorro de importación de combustibles fósiles y emisiones de CO2. De esta forma, seevitó engrosar el endeudamiento de nuestro país por ese mismo valor, el cual representa un 3% del endeudamiento total.
  • 200.000 personas resultarán afectadas por los recortes, comuniado de ASIF.
  • Empleo: El sector de las energías renovables emplea a 113.227 personas - 68.737 directos y 44.758 indirectos -, la mayoría puestos de trabajo de carácter indefinido y de alta cualificación, según el Estudio sobre el empleo asociado al impulso de las energías renovables en España 2010 elaborado por el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud de CCOO. De estos empleos, 28.350 (incluidos directos e indirectos) corresponden al sector fotovoltaico. Según los planes energéticos del Gobierno, el sector fotovoltaico podría emplear a cerca de 49.000 personas en 2020 y, si adoptase medidas de impulso y estímulo, la cifra podría alcanzar los 70.000 empleos para esas mismas fechas.
    España no ha transpuesto la Directiva 2009/28/CE Fomento del uso de fuentes renovables.  
  • Una verdad: «El único problema del sector eléctrico sigue siendo el regulatorio»
  • y un largo etcétera.





Increible, 200 MW Torre de 1000 m : Proyecto EnviroMission en Australia

200 MW Torre de 1000 m : Proyecto EnviroMission en Australia
solartower Termosolar Energía Solar Termoeléctrica Chimenea Solar  Energía para 200.000 hogares !

Comisiones Obreras pide al Congreso que apoye a las Energías Renovables.

CCOO pide al Congreso de los Diputados que no perjudique el desarrollo de las renovables
 
 
CCOO pide al Congreso de los Diputados que no perjudique el desarrollo de las renovables
25-01-2011. CCOO, desde hace tiempo, viene adviertiendo de que el desarrollo de las energías renovables exige apoyos suficientes y predecibles, y que muchas de las medidas que ha tomado el Gobierno en los dos últimos años van en sentido contrario a esa seguridad que se necesita.
CCOO pide que el Congreso no perjudique el sector de energias renovables
CCOO pide que el Congreso no perjudique el sector de energias renovables
Mañana, miércoles 26 de enero, se debate en el Congreso de los Diputados el Real Decreto Ley 14/2010 por el que el Gobierno pretende recortar con carácter retroactivo el número de horas de producción fotovoltaica con derecho a percibir la prima. Si la norma se aprueba, las instalaciones recibirán hasta un 30% menos durante los tres años de aplicación de la medida, aunque el Gobierno haya extendido el cobro de la prima de 25 a 28 años.Comisiones Obreras considera que esta medida y otras parecidas tomadas recientemente por el Ministerio de Industria crean inseguridad jurídica en un sector básico para el cambio de modelo productivo y pueden perjudicar al empleo del sector ya que puede disuadir futuras inversiones. "España cuenta con empresas líderes en el sector de las renovables, pero esta situación puede revertirse de continuar la política errática del Ministerio de Industria", ha señalado Llorenç Serrano, secretario confederal de Medio Ambiente de CCOO.

El sector de las energías renovables emplea a 113.227 personas - 68.737 directos y 44.758 indirectos -, la mayoría puestos de trabajo de carácter indefinido y de alta cualificación, según el Estudio sobre el empleo asociado al impulso de las energías renovables en España 2010 elaborado por el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud de CCOO. De estos empleos, 28.350 (incluidos directos e indirectos) corresponden al sector fotovoltaico. Según los planes energéticos del Gobierno, el sector fotovoltaico podría emplear a cerca de 49.000 personas en 2020 y, si adoptase medidas de impulso y estímulo, la cifra podría alcanzar los 70.000 empleos para esas mismas fechas.

            En opinión de Serrano, "el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio es el responsable de trasladar a la sociedad la percepción de que las renovables son un riesgo para nuestro sistema energético. Se ha plegado a las presiones de las compañías eléctricas, que ven reducir sus beneficios cuando -en plena contracción de la demanda- el crecimiento de las renovables les reduce su parte del pastel de generación eléctrica. El Ministerio de Industria plantea las primas sobre las renovables como un factor de encarecimiento de la electricidad en España y, por tanto, un riesgo para nuestra competitividad".

            Para CCOO, hay que evitar una remuneración desproporcionada que favorezca la especulación, pero esto no justifica que el Gobierno -que creó las condiciones para la burbuja- ponga ahora en riesgo el empleo en un sector que ha creado muchos puestos de trabajo, evita emisiones de CO2, genera riqueza y produce energía autóctona. En definitiva, los costes evitados de las tecnologías renovables (en importaciones, emisiones, mercado eléctrico,…) superan con creces el importe de las primas.

            "El debate sobre el coste de la electricidad no puede abordarse atendiendo sólo a las primas de las renovables. Tiene mucha más importancia en la determinación del precio de la electricidad el sistema de fijación del mismo en el mercado eléctrico", afirma Serrano.

            Comisiones Obreras pide que se mantenga la política de primas a las renovables en función de lo maduración que hayan alcanzado las distintas tecnologías. Y debe hacerse con plena seguridad jurídica y predictibilidad, condiciones necesarias para la elaboración de planes de negocio y de un desarrollo armónico del sector.

            "El Gobierno tiene que tomar las decisiones con una visión temporal amplia, coherente con la apuesta realizada hace años y no arriesgando por motivos coyunturales el futuro de un sector estratégico para la economía y el empleo en España".

Monday, January 24, 2011

Motor de agua salada

Funciona: MOTOR DE AGUA SALADA, aplicación de un investigador del cancer y genera energía . ..

Sunday, January 23, 2011

El Universo Mecánico, sigue de actualidad y sorprende, lo hará siempre

El Universo Mecánico, sigue de actualidad y sorprende, lo hará siempre. Merece la pena perderse por estas webs.
  Ver imagen en tamaño completo
 

Tuesday, January 18, 2011

Siempre verdades a medias, cuando se habla de energía.

Ver imagen en tamaño completo
 
 
Siempre verdades a medias, cuando se habla de energía, ¿por qué no se dicen los hechos o la verdad?

La demanda de Energía pude subir un 35% en el 2030

Energía para el desarrollo sostenible: La demanda energética puede subir hasta un 35% http://t.co/Zq1F44e

Reducción hielo Ártico y contaminación

La reducción de hielo en el Artico parece aumentar la concentración de mercurio más radiación solar.

Eficiencia tecnología solar

RT@ New Solar Tech Sees 15% More Efficiency

EFEverde, la aventura del saber

EFEverde informará sobre medio ambiente en La aventura del saber, en La 2:

Agujeros en la corona solar

Fotos preciosas de la corona solar con agujeros.

Sunday, January 16, 2011

Si el precio del petróleo sube, y el consumo del mismo también,¿por qué se frenan las renovables?

Petróleo marca su precio más alto.

Los costos de la energía solar fotovoltaica, paneles solares han bajado en cuatro años más del 40%, y siguen bajando, pero sin embargo se frena por medio de reales decretos su expansión e instalación en España.

¿Tiene esto alguna relación con los intereses del petróleo y el lobby de la energía?

3D Sin gafas, parece una broma pero no lo es

No sé yo si esto lo aguantará mucha gente. Lo digo por el movimiento de los ojos necesarios para ver en 3D, a 120Hz


Alemania Combinar distintas fuentes de energía: Fully renewable: biogas + wind + solar

Reto para Alemania y Europa. Objetivo ambicioso para el 2050.


ANPER convoca en Zaragoza el 19.01.2011 Reunión con Fotovoltaicos

Será a las 19 horas en la Cámara de Comercio de Zaragoza, Paseo Isabel la Católica, 2.
Asunto Defensa de la seguridad jurídica por el RDL14/2010
teléfono de informaición: 976235576

Saturday, January 15, 2011

El precio del petróleo marca récord.

El precio del petróleo marca el récord en dos años, sigue subiendo.  #petroleo

¿Qué cargo en el sector energético le espera a Zapatero cuando sea ex presidente?

RT@ Estos del jueves... ¿Qué cargo en el sector energético le espera a Zapatero cuando sea ex presidente?
Ex presidentes con sueldazo

Nicholas Stern, pérdida PIB mundial." ahora creo que estará más cerca del 20%, que era nuestra estimación más pesimista",


Nicholas Stern
Subestimamos el impacto del cambio climático en la economia. Nicholas Stern, economista y premio Fronteras del Conocimiento de Cambio Climático, de la Fundación BBVA.
El cambio climático es, junto a la pobreza, el mayor desafío del siglo", Indicó Stern.

En el premio el jurado ha valorado el estudio de Stern al considerar o no el impacto económico del cambio climático en la economía.
Soluciones:
 Stern, ex presidente del Banco Mundial,  propone bajar en emisiones de carbono,  aplicando una política basada : la asignación de precio al carbono mediante el establecimiento de impuestos y el desarrollo de un mercado de derechos de emisión, y fomentar el ahorro energético.
Más información sobre Nicholas Stern

Friday, January 14, 2011

Parece que el PP en Navarra quiere apoyar la energía solar.

El PPN quiere que se tramite un Real Decreto e introducir enmiendas al actual proyecto del gobierno.
Veremos si se va en serio.
http://www.laverdad.es/murcia/20110113/local/region/productores-energia-solar-pediran-201101132000.html

Parece que el PP en Navarra quiere apoyar la energía solar.

El PPN quiere que se tramite un Real Decreto e introducir enmiendas al actual proyecto del gobierno.
Veremos si se va en serio.
http://www.laverdad.es/murcia/20110113/local/region/productores-energia-solar-pediran-201101132000.html

Las renovables van al Defensor del Pueblo, energía solar.

Los productores de energía solar van al Defensor de Pueblo.
Se están buscando todas las ayudas, dado el ataque desde el gobierno, injustificado y con usurpación del patrimonio de miles de pequeños inversores, y generación de paro.

Peligro de perder miles de puestos de trabajo.

Las renovables suman más de 68.000 empleos ( El Periódico de Aragón - 14/01/2011 )

Si se frenan las renovables y la fotovoltaica con el RDL14/2010 y RD1565 se paralizará el sector generando miles de parados, y riesgo de quiebra en muchos pequeños inversores.
Todavía se puede corregir.

1 de cada 6 personas no tiene acceso al agua.

20-25 litros de agua por día es lo que precisa cada ser humano para asegurar sus necesidades básicas, para beber, cocinar e higiene. Sin embargo 1 de cada 6 personas en el Mundo (894 millones) no tiene acceso a un bien tan necesario como el agua.
http://www.inspiraction.org/cambio-climatico/escasez-de-agua
El agua, un recurso escaso
Los Recursos Hídricos en cifras
  • Sólo el 2,5% del agua del planeta es dulce y apta para el consumo humano, el 97,5% restante lo representa el agua salada de océanos y mares.
  • Ese 2,5% se divide en un 30% de Aguas Subterráneas, 70% de hielo y nieve cubriendo zonas montañosas y sólo el 0,3% es agua corriente de lagos y ríos.
  • La atmósfera contiene aproximadamente  13.000 kilómetros cúbicos de agua.
¿Cómo usamos el Agua?
  • 70% es empleado en labores de riego
  • 22% es utilizado por la Industria
  • 8% para uso doméstico

Efecto CO2

Datos paleoclimáticos indican que CO2 puede afectar el doble a la temperatura global de lo que se piensa: Ojo al dato

China, nuevo líder mundial en potencia eólica instalad

China, nuevo líder mundial en potencia eólica instalada

Tuesday, January 11, 2011

Monday, January 10, 2011

Ocultar la verdad por intereses


Luis Letosa
RT @ Web || Alemania: La contaminación de piensos con dioxinas se ocultó ocho meses  <.. tremendo

" El cazador", de Chile busca ayuda para su pueblo.

EL CAZADOR
AYÚDENME A SOLUCIONAR LA POBREZA DE LOS NIÑOS DE MI PUEBLO;

La subastas y el precio de la electricidad.

¿Cómo funcionan las subastas del precio de la electricidad?

Albert Einstein y la crisis.

e2Consultors
"En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento" Albert Einstein

Sunday, January 9, 2011

Management & Business

RT@JAngelGarcia Siendo drástico,el que te diga que no puedes conseguir tus sueños, además de un mentiroso,es algo gilipollas.<Si

Una verdad como la copa de un pino.

Biomasa, fuente de generación de requeza.

RT @aragonbiomasa BIOMASA EN ARAGÓN: Artículo del profesor Alejandro Inurrieta sobre la importancia de la biomasa. http://bit.ly/hmrnXO

Reciclar papel, salva árboles

RT@SinCeO2 Cada tonelada de papel que se recicla evita que se corten 14 árboles,se consuman 50.000 litros de agua, más de 300 kg de petróleo

Tweets semana 1 del 2011


RT @ @ Triste récord La superficie helada del Ártico bate récords de mínimos este invierno

RT@ Nuevo artículo: ¿Nos la cuelan con las tarifas del gas natural? <..la prensa donde está?

RT@ Japan To Help Saudi Arabia Build Nuclear Power Plants: Japan and Saudi Arabia agreed to cooperate.

¿Puede el viento solar ser una fuente de energía renovable?.

El abdomen de algunas avispas son células solares, convierten energía solar en electricidad

Ford al fin muestra su primer coche completamente ...

Solar photovoltaic could account for 5% of global power demand by 2020, and up to 9% by 2030 vía @
RT @ Consejos de emprendedores 'influyentes' para dar el salto en 2011 <se necesitan,e innovación

En Pamplona:Concentración en contra política renovables y decretos: dia 8-01-2011 11h Hotel Iruña.No al RDL14 RD1565s on más paro.

Top10 CMA más fiables en Deuda: Noruega, Finlandia, Suecia, Suiza, EEUU, Hong Kong, Dinamarca, Australia, Arabia Saudí y Alemania
l

Top10CMA informe RiesgoCrediticio Deuda,España séptima:Grecia, Venezuela, Irlanda, Portugal,Argentina, Ucrania, España, Dubai, Hungría, Irak

La inseguridad juridica ya se percibe en el exterior ☀ riesgo +prima deuda.

A closer look at retroactivity in spanish law economic recovery grow in risk if not correction


Dalai Lama considera el cambio climático más importante que la independencia. Revisar las agendas políticas

RT@ Dalai Lama WikiLeak: Climate Change More Important Than Independence Now shift its focus to climate change.

Lo dicho:no pueden parar al Sol RT@ Murcia (España) proyecta una planta de 400 MW:

Many ways to harness solar energy, from painting to water tower chimney

Muchas formas de aprovechar la energía solar, desde la pintura a esta chimenea , curioso también en China.

Pintura que genera electricidad en papel! La realidad es tozuda y el futuro pasa

Solar cells printed on paper !

We are required, otherwise problems: In 2011 the Sun will continue generating energy, and despite many,we will take more and more.

Estamos obligados,sino mal:En el 2011 el Sol va a seguir generando energia, y a pesar de muchos, se va a aprovechar cada vez más.

 Al borde del Concurso 50.000 #fotovoltaica, además sube la prima de riesgo deuda.¿Gobierno,no ve como parar esto? http://bit.ly/fiubha  

Nuevas demandas al gobierno en Valencia http://bit.ly/ifvoPF #fotovoltaica 

RT@FAOnews @abcaustralia Audio Abdolreza Abbassian,food prices ll continue to rise thnks to poor harvests http://bit.ly/f4nv1m

RDL14/2010 es una multa al sol por lucir tanto, pero con cargo a los promotores fotovoltaicos (Luis de Zevna). #renovables

Luis Letosa

RT @ ¿Por qué los recortes a las son un sin sentido? <resumen completo
»
Luis Letosa

RT@ La Fundación Renovables denuncia opacidad del modelo energético que oculta un gran engaño a la sociedad
»
Luis Letosa

Ley Herodes, delimitar las zonas , no tiene sentido, inseguridad jurídica
»
Luis Letosa

@
RT @ US, Chinese companies partner in solar plant < China bet solar power
»
Luis Letosa

RT SolarEnergyTips Senator Edwards: Solar manufacturing key to growth - Clean Energy Authority < here a key
»
Luis Letosa

@
RT @ CleantechRadio Names Top 10 Green Stations
»
Luis Letosa

Development/construction of large-scale U.S. solar projects. pchinese-company-purchase-stake.html
»
Luis Letosa

Let's go to, Oil prices are damaging the global economy, when energy?  
»
Luis Letosa

El coste del petróleo es una amenaza de la recuperación económica, para cuando energías ?
»
Luis Letosa

Pepe Gastón, buena persona, luchador, defensor de causas imposibles, abogado, escritor, cantautor. Descanse en paz.
»
Luis Letosa

It follows speculation in the food.: The price of food now exceeds the level of the bubble of 2008 via @ el_pais
»
Luis Letosa

Se sigue especulando con la comida.: El precio de los alimentos supera ya el nivel de la burbuja de 2008 vía @
»
Luis Letosa

@
RT @ @ < Una verdad: «El único problema del sector eléctrico sigue siendo el regulatorio» .
Luis Letosa

@
RT @ muertos aves caídos del cielo en Suecia, millones de peces muertos en Maryland, Brasil <..¿Qué pasa?
»
Luis Letosa

Is equivalent to two nuclear plants, China also bet : a 2000 MW solar plant in Mongolia, . @.
»
Luis Letosa

Equivale a dos Centrales Nucleares,China apuesta también : 2000 MW una Planta Solar en Mongolia, vía @
»
Luis Letosa

@
RT @ @ Video Some Explanatio­ns, Some Theories <..Something happens
»
Luis Letosa

Their Majesties walk the streets of towns and cities of Aragon in the traditional parade.
»
Luis Letosa

Los Reyes llegan a Zaragoza en camello | Heraldo.es
»
Luis Letosa

Let’s be humble. RT @ Saving the planet?
»
Luis Letosa

RT @ Salvando el planeta? < Seamos humildes
»
Luis Letosa

Santa takes advantage of Einstein' relativity theory, is good engineer and physics
»
Luis Letosa

Papá Noel se aprovecha de la teoría de la relatividad de Einstein, es buen ingeniero y físico.
»
Luis Letosa

Nanoscoops' podrían desencadenar la nueva generación de baterías de automóviles eléctricas
»
Luis Letosa

Nanoscoops' could spark new generation of electric automobile batteries
»
Luis Letosa

Environmentalism, political and ethical movement that seeks to improve and protect the quality of the natural environment. 2011 its year
»
Luis Letosa

Ambientalismo es la promoción de la conservación y recuperación del mundo natural, 2011 año de los ambientalistas.
»
Luis Letosa

Price Waterhouse Cooper: Europa y África del Norte podrían obtener el 100% de la energía de fuentes renovables en 2050
»
Luis Letosa

RT@ Price Waterhouse Cooper says Europe and North Africa could run on 100% renewable energy by 2050 .
»
Luis Letosa

The energy revolution. Energy affordable for everyone: is it possible?
»
Luis Letosa

Revolución de la energia. Asequible para todos: es posible?
»
Luis Letosa

@
No me extraña nada vista política : RT @ El gobierno incumple plazo máximo para transponer directiva renovables UE.
4 ene Favorito Reenviar Borrar
Luis Letosa

@
RT @ muertos aves caídos del cielo en Suecia, millones de peces muertos en Maryland, Brasil <..¿Qué pasa?
»
Luis Letosa

Is equivalent to two nuclear plants, China also bet : a 2000 MW solar plant in Mongolia, . @.
»
Luis Letosa

Equivale a dos Centrales Nucleares,China apuesta también : 2000 MW una Planta Solar en Mongolia, vía @
»
Luis Letosa

@
RT @ @ Video Some Explanatio­ns, Some Theories <..Something happens
»
Luis Letosa

Their Majesties walk the streets of towns and cities of Aragon in the traditional parade.
»
Luis Letosa

Los Reyes llegan a Zaragoza en camello | Heraldo.es
»
Luis Letosa

Let’s be humble. RT @ Saving the planet?
»
Luis Letosa

RT @ Salvando el planeta? < Seamos humildes
»
Luis Letosa

Santa takes advantage of Einstein' relativity theory, is good engineer and physics
»
Luis Letosa

Papá Noel se aprovecha de la teoría de la relatividad de Einstein, es buen ingeniero y físico.
»
Luis Letosa

Nanoscoops' podrían desencadenar la nueva generación de baterías de automóviles eléctricas
»
Luis Letosa

Nanoscoops' could spark new generation of electric automobile batteries
»
Luis Letosa

Environmentalism, political and ethical movement that seeks to improve and protect the quality of the natural environment. 2011 its year
»
Luis Letosa

Ambientalismo es la promoción de la conservación y recuperación del mundo natural, 2011 año de los ambientalistas.
»
Luis Letosa

Price Waterhouse Cooper: Europa y África del Norte podrían obtener el 100% de la energía de fuentes renovables en 2050
»
Luis Letosa

RT@ Price Waterhouse Cooper says Europe and North Africa could run on 100% renewable energy by 2050 .
»
Luis Letosa

The energy revolution. Energy affordable for everyone: is it possible?
»
Luis Letosa

Revolución de la energia. Asequible para todos: es posible?
»
Luis Letosa

@
No me extraña nada vista política : RT @ El gobierno incumple plazo máximo para transponer directiva renovables UE.

Luis Letosa

@
RT @ Interesante el debate sobre el futuro energético del país, que se ha abierto en Sólo Ingeniería:
»
Luis Letosa

Artificial photosynthesis to generate electricity by simulating natural chromophores. solar energy applications
»
Luis Letosa

Fotosíntesis artificial para generar electricidad simulando cromóforos naturales,aplicaciones energia solar
»
Luis Letosa

@
RT @ Qué verdad más Universal! Quality is never an accident. It is always the result of intelligent effort - John Ruskin
»
Luis Letosa

@
@ parcialmente creo, en la UE España no ha registrado ninguna ley nacional transponiendo la Dir. 2009/28 otros paises sí.
»
Luis Letosa

Consulta sobre Directiva 2009/28/CE fomento energia de fuentes
»
Luis Letosa

Presentar denuncia por incumplimiento de derecho comunitario UE
»
Luis Letosa

Hacer valer tus derechos en la Secretaria General de la Comisión Europea
»
Luis Letosa

Paises que si transpuesto directiva 2009/28/CE fomento energias España no está
»
Luis Letosa

Directiva 2009/28/CE Fomento del uso de fuentes . NO consta como transpuesta.
»
Luis Letosa

Sintesis Unión Europea energía de fuentes renovables
»
Luis Letosa

@ quiero mandar un MD a @ y dice que el usuario no existe, ¿?
»
Luis Letosa

@
RT @ Japón invierte $6.4 billones en Green Technologies
»
Luis Letosa

@
@ una de las mejores energética es no parar el desarrollo de las : hechos
»
Luis Letosa

Razón por la que nadie se deshace del combustible nuclear gastado: China avanza en el desarrollo nuclear vía @
»
Luis Letosa

@
@ @ gracias por las menciones, así vamos informando. Saludos
»
Luis Letosa

RT @: Desertización en China, avanza China says will take 300 years to turn back deserts
»
Luis Letosa

Hagase la luz: Miguel A. Aguilar un periodista consistente, déficit
»
Luis Letosa

Hay que corregir los errores pasados en el sector de la energia, se puede y se debe
»
Luis Letosa

@ gracias por el comentario, veo que estás en muchos frentes. Saludos
»
Luis Letosa

@
@ thanks for follow:Renewable photovoltaic energy in Spain need support overseas due govern attack.
»
Luis Letosa

@
@ no te olvides que también habria que hablar de la energía déficit y enorme beneficio de eléctricas por sist.Tarifa
»
Luis Letosa

@
@ deficit energia=sistema tarifario=beneficios eléctricas. investgar la verdad falta
»
Luis Letosa

@
RT @ and also Renewable energy Spain govern attack.
»
Luis Letosa

@
@ @ Renewable photovoltaic energy Spain need support from overseas due govern attack. bankruptcy
»
Luis Letosa

Renewable and photovoltaic energy in Spain need support from overseas due to govern attack.
»
Luis Letosa

@
@ @ en Alemania no hay sistema tarifario español=déficit,++++++++ beneficios eléctricas.Pq prensa no comenta?
»
Luis Letosa

@
@ es solo cuestión de insistir y falacias y las distribuyan los medios sin análisis, se conviertan en verdades☹pena.
»
Luis Letosa

@
@ a plumber do only specific things and a contractor is able to coordinate more, e.g. Electricity, etc
»
Luis Letosa

@
@ el dinero en energia está en las eléctricas: beneficios tremendos. Poner Tasa hidráulica y nuclear ya amortizadas
»
Luis Letosa

@
@ hay esta la falacia, sí se hizo mal, pero estudia el sistema tarifario:origen deficit no las primas.
»
Luis Letosa

@
@ ¿entonces pq se juega las con el RDL14? Inseguridad juridica, prima deuda%+,y paro
»
Luis Letosa

A quién debemos y cuánto? Deuda España
»
Luis Letosa

It is time to talk loud and clear: are not the problem in Spain for rate increase
»
Luis Letosa

Es hora de hablar alto y claro. Las NO son el problema vía @
»
Luis Letosa

Spain December 2010: represented 38.1% of the generation of electricity.
»
Luis Letosa

España Diciembre 2010: las renovables representan el 38,1% de la generación de electricidad
»
Luis Letosa

Africa, big, beautiful, rich: stop financial plunder and out of the poverty
»
Luis Letosa

@ lleven al Congreso la realidad del déficit/sistema tarifario,hidráulica/nuclear amortizadas. No al RDL14/2010 .
»
Luis Letosa

@
@ primera feina:al Congreso la realidad déficit/sistema tarifario,hidráulica/nuclear amortizadas. No al RDL14/2010#fotovoltaica
»
Luis Letosa

@
@ eso, PP al Congreso la realidad déficit/sistema tarifario,hidráulica/nuclear amortizadas. No al RDL14/2010#fotovoltaica.
»
Luis Letosa

@
@ eso,al Congreso la realidad déficit/sistema tarifario,hidráulica/nuclear amortizadas .NoRDL14/2010
»
Luis Letosa

@
@ lleven Congreso la realidad del déficit/sistema tarifario,hidráulica/nuclear amortizadas pagadas por todos.No RDL14/2010
»
Luis Letosa

Arcadi Oliveres, Economist,PhD «we are in the hands of criminals»
»
Luis Letosa

Arcadi Oliveres, Economista, «estamos en manos de delincuentes»,
»
Luis Letosa

Asaja prompt intervention ensure free market competition in the electric Spain teleprensa.es / almeria-news ... 2008 now 110% rate increase
»
Luis Letosa

Renewable ASEMPAL rejected the new rules teleprensa.es / almeria-news ...
»
Luis Letosa

Asaja pedirá intervención de Competencia para garantizar libre mercado en las eléctricas Desde 2008 subida tarifa 110%
»
Luis Letosa

Asempal Renovables rechaza la nueva normativa
»
Luis Letosa

Spain said Partnerships, the production of renewable punishes by Govern abc.es # PV / agencies / notic ... via @ abc_es
»
Luis Letosa

Asociación dice que se castiga a la producción de energía fotovoltaica vía @
»
Luis Letosa

@
@ @ correcto vamos a por ello, del PP depende, ejemplo y parar RDL14/2010
»
Info=Beautiful
por lituus
The true size of Africa (thanks to everyone who sent this)
»
Ignacio Escolar
por lituus
La mejor infografía sobre la deuda de EEUU jamás hecha: Debtris (vía @)
»
Luis Letosa

@
@ @ @ eso, contad conmigo. No es fácil.
»
Luis Letosa

@
@ @ @ rev.energética,A.Bell no reconoceria su invento en iPhone,pero Th.Edison si veria todos operando.
»
Luis Letosa

Fotosíntesis artifical, prototipos a cerium solar reactor turns sunlight into fuel @

Dino Solar
por lituus
Seriously: a cerium solar reactor turns sunlight into fuel
»
Luis Letosa

If Spanish Govern cut premiums, causing the deficit, why raise the electricity ticket price? # PV # renewable
»
Luis Letosa

¿Si recortan las primas,causantes del déficit,por qué suben el precio de la tarifa?
»
Luis Letosa

@
@ van a estar obligados a ello, pero hay que seguir informando por todos los medios de este absurdo sistema tarifario.
»
Luis Letosa

@
@ Propuesta p @ ampliar punto 11 artículo, caidos del cielo con millo€beneficio hidráuli/nuclear, no lejos primas.
»
Luis Letosa

@
@ @ Deloitte no es parte, en informe indica que las renovables no son causa del deficit tarifa
»
Luis Letosa

@
@ de acuerdo, debería haberse regulado correctamente para controlarlo, pero no se hizo. Ahora las medidas no resuelven y empeoran
»
Luis Letosa

@
@ law regulation will generate unemployment at makers and also installation maintenance area, more than 25.000 workers affected.
»
Luis Letosa

@
@ Yes,always same and pressure from traditional power companies.If not back law regulation, solar power will be block for year.
»
ecomagination
por lituus
Interesting article from @ on how public + private sector's trying to stimulate students entering energy sector
»
Luis Letosa

He visto dudas:EPBT, (Energy PayBack Time) de paneles fotovoltaicos es de solo 1 a 2 años,o sea
»
Luis Letosa

@
@ favor hagan un estudio serio de investigación del costo energia y revisen su portada de hoy. Es sesgada,no informa.
»
Luis Letosa

La portada sesgada del Mundo con la ,que vergüenza: ¿No hay en este país periodismo de investigación serio? Asi va.
»
Luis Letosa

La potencia aumenta 72% 2005/10. Se necesita ya! Un nuevo modelo de gestión energética.
»
Luis Letosa

@
@ We hope so! Esperemos que así sea.
»
Luis Letosa

Increible Miguel Sebastián ante los focos y pedagogía sobre la subida de la luz . ¿cree que somos tontos?
»
Luis Letosa

Engaño a la sociedad por no decir la verdad
»
Luis Letosa

En el e xterior ya habrá incremento deuda por inseguridad jurídica Opinion Research Business
»
Energías Renovables
por lituus
Las medidas retroactivas en la fotovoltaica provocan alarma financiera
»
Jumanji Solar
por lituus
Nuevo artículo: Real Decreto-Ley 14/2010
»
Jumanji Solar
por lituus
Nuevo artículo: Peajes de acceso y tarifas y primas del Régimen Especial para 2011
»
Luis Letosa

.y acabo(3) ..en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos".(Presidente de la Comisión Nacional de la Competencia)
»
Luis Letosa

(2)la energía producida por las centrales amortizadas, como las hidroeléctricas y algunas nucleares,supone llenarbolsillos de las eléctricas
»
Luis Letosa

Bien dicho por:Luís Berenguer: "el sistema de conformación de precios en el pool eléctrico español es un escándalo»
»
Luis Letosa

Tarifa eléctricidad: hay que conocer la verdad ya Ningún partido afronta la realidad energética.
»
José Iribas
por lituus
"El PSOE dice que la subida de la luz AYUDA a saber su precio y a ahorrar".Oye ZP:NO se os ocurra AYUDARME màs, eh?No la jo**mos, por favor!
»
Jumanji Solar
por lituus
Incongruencias del sistema tarifario del Mercado Eléctrico Español | Jumanji Solar vía @
»
Luis Letosa

@
@ PIBnacional: 8.525 mill€ desglosan 6.170 mill€ directa y2.355mill€ indirecta,efecto arrastre’ en otras áreas
»
Luis Letosa

@
@ fácil respuesta: así no hay debate, y los demás partidos pueden enhibirse con «yo no he sido, el gobierno decide»
»
Luis Letosa

@
@ para señores del PSN: vean informe serio de expertos van a encarecer la deuda de ESP inseguridad
»
Luis Letosa

@
@ thanks for follow me. All the best for 2011
»
Luis Letosa

@
@ no sólo parece una milonga, ES una milonga
»
Luis Letosa

Fondos de inversión contra retroactividad, riesgo de subir nuestra deuda. Rectifiquen ZP
»
Antón Losada
por lituus
cuánto más leo sobre el deficit tarifario que gentilmente soportan las eléctricas,más se complica y más me parece una milonga que nos cuelan
»
Luis Letosa

@
@ @ veamos si también hay que felicitar por no votar RDL14/2010:inseguridad Jurídica.
»
kproductivity
por lituus
Buena inocentada @: El Parlamento decide bajarse el Sueldo para reducir el gasto público
»
Luis Letosa

PIB nacional: 8.525 mill€ desglosan 6.170 mill€ directa y 2.355mill€ indirecta, ‘efecto arrastre’ en otras áreas de actividad.
»
Luis Letosa

Informe serio sobre Deloitte. Report Spain renewable energy
»
Luis Letosa

primas. constituyen coste sistema eléctrico pero ahorros importaciones, emisiones, mercado eléctrico superan importe primas
»
Luis Letosa

@
@ en su estudio falta análisis costes realesKWh hidráulico/nuclear y lo que cobran las eléctricas.Aqui una clave del déficit
»
Izquierda Unida
por lituus
Izquierda Unida denuncia la “entrega del Gobierno a las eléctricas” y reclama “tarifas verdaderamente sociales p...
»
Agustín González
por lituus
Ya comenzamos a tener las primeras cifras del impacto del RDL 14/2010 sobre la en Canarias. Para echarse a temblar
»
Luis Cazorla
por lituus
RT @: Actuar contra la es actuar contra lo único que dará el poder al consumidor frente a las eléctricas
»
ECOticia
por lituus
Alertan del riesgo de transportes de residuos radiactivos por Extremadura:
»
Luis Letosa

Energy autonomy renewable it is near, let's go!
»
Raul Morales
por lituus
Spain helps out neighbour France in green power surge vía @
»
Luis Letosa

@ gracia por el RT
»
Luis Letosa

Spain govern says that what we pay for the electricity does not cover the cost of generation but the reality is quite different,
»
Luis Letosa

call support sad law:we should give our best to push Spain politicians to adapt law rules&develop solar energy.
»
Luis Letosa

Spain 2010 good rainfall. +59% KWh hydraulic generation:companies Mill€ windfall profits, such as the gas charge!Reaction when?
»
»
Luis Letosa

Spain+9.8% Electricity!What happens to companies earns Mill€ hydraulic/ nuclear redeemed with CTC. Tremendous benefits,deficit?
»
Luis Letosa

Spain When will real energy reform? Outstanding issue and taboo, with the acquiescence of all energy lobbyists&political?
»
Luis Letosa

Spain 2010 good rainfall. +59% KWh hydraulic generation:companies Mill€ additional benefits, such as the gas charge!Reaction when?
»
Luis Letosa

@
@ el gobierno que explique ahora el sistema tarifario y origen real del déficit energético
»
Luis Letosa

@
@ que explique costo KWh hidráulico/nuclear e ingresos eléctricas.Amortizadas CTC mill€ beneficios caidos del cielo!
»
AYLRenovables.com
por lituus
AYLRenovables.com: Deloitte elabora un estudio macroeconómico para APPA sobre el ... - Noticias de T...
»
HUERTO SOLAR
por lituus
Miranda arremete contra el PSN por la nueva normativa de la energía solar
»
AYLRenovables.com
por lituus
AYLRenovables.com: Miles de inversores de fotovoltaica, afectados por las medidas ... - Interempresas
»
ISM
por lituus
El balance del año 2010 en materia de Medio Ambiente es "negativo" para organizaciones ecologistas como...
»
AYLRenovables.com
por lituus
AYLRenovables.com: Luz más cara - Diario Vasco
»
Solarweb.net
por lituus
Nos hacen creer que lo que pagamos por la luz no cubre el coste de generación cuando la realidad es otra bien distinta
»
Energelia renovables
por lituus
ASIF se presentará ante los tribunales para defender los derechos del Sector
»
Luis Letosa

@
@ por la estructura de la tarifa y seguridad juridica de RD previos que apoyaron hipotecas de 50.000 inversores.
»
Solarweb.net
por lituus
El consumidor tiene que conocer como se componen los precios de energía para entender quien gana con la
»
Sinergia3
por lituus
Portavoz de Endesa admite que las renovables aportan más de lo que cuestan
»
Luis Letosa

@
@ correcto. Hasta q no se revise sistema tarifario solo ganan eléctricas: ver hidráulica/nuclear costos beneficios
»
Luis Letosa

¿Para cuándo reforma energética de verdad? Tema pendiente y tabú, condescendencia de todos con los lobbys energéticos?
»
Luis Letosa

2010 buena pluviometría. Generación KWh hidraúlicos +59%:mill€ beneficios adicionales eléctricas, lo cobran como el gas!Reacción?
»
Luis Letosa

+9,8% luz!¿que pasa con los mill€ ganan eléctricas con hidráulicas/nucleares amortizadas con CTC. Beneficios tremendos,déficit?
»
Luis Letosa

@
@ propuesta para periodismo de investigación a la vuelta:política energética, inseguridad jurídica decretos ymill€eléct
»
Luis Letosa

El gobierno de Navarra reacciona ante Madrid Inseguridad jurídica.
»
Luis Letosa

@ propuesta de periodismo de investigación pendiente ESP:Q pasa con el KWh hidráulico/nuclear,mill€delcieloeléctricas?
»
Luis Letosa

@
@ ¿por Q no se revisa el sistema tarifario: KWh hidroeléctrico/nuclear, plantas amortizadasCTC pero mill€ para eléctricas?
»
Luis Letosa

@
@ ,si,hablando de la luz, ¿por qué no se revisa el costo KWh hidráulico y nuclear?ya amortizadas,mill€para eléctricas
»
Luis Letosa

@
@ ¿por qué no se revisa el sistema de tarifas generación hidroeléctrica y nuclear? Ya amortizadas con CTC.Millones€!
»
Luis Letosa

@
@ ¿que pensarán ahora los mercados por la inseguridad juridica de RD1565yRDL14/2010? Fondos y 50.000 inversores!
»
SueloSolar
por lituus
Green Home Dude
por lituus
New blog post: Department of Energy Finalizes Loan Guarantee to Support World's Largest Wind Project
»
Miguel
por lituus
El amor y el deseo son las alas del espíritu de las grandes hazañas. Goethe
»
Luis Letosa

@
@ ;-) saludos.
»
Greenpeace
por lituus
Concentrated Solar Power could employ 200,000 people by 2020, 2.1 million by 2050
@ no me refiero a crecimiento de KW instalados,sino a produción KWh por buen año hidrológico.Millones de €del cielo