Showing posts with label fisica. Show all posts
Showing posts with label fisica. Show all posts

Saturday, September 24, 2011

No salimos de la crisis porque no entendemos la función exponencial


Albert Einstein “El mayor problema de la Humanidad es que no entiende la Función Exponencial.”



Lo mejor será empezar por un ejemplo real y conocido, vayamos a la Isla de St. Matthew en el mar de Bering, a unos 300km de Alaska continental.

En esta isla nunca hubo renos antes y a alguien se le ocurrió introducirlos ya que vieron que la isla estaba repleta de líquenes abundantes que son el principal alimento de los renos. Perfecto.

Veamos que pasó, evolución de la población de renos.

Año 1944, 29 renos.
Año 1957, 1350 renos.
Año 1963, 6000 renos
Mismo año 1963 en invierno: 41 hembras y un macho estéril.

La desgraciada población de renos probó en sus propias carnes el destructor efecto de la función exponencial en un entorno finito.

Una función de números reales E(x) se dice que es del tipo exponencial en base a si tiene la forma:


siendo x números reales.

El físico Al Bartlett describe de manera didáctica y muy clara como se comportan las variables en el tiempo cuando evolucionan de acuerdo a una función exponencial, pero:

¡Ya lo sabemos! Igual que los renos de la Isla de St. Matthew.

La función exponencial define la manera en que crece cualquier variable, como por ejemplo población, asesinatos, pobreza, consumo de petróleo, gas, dinero, etc si están sujetas a una tasa de crecimiento.

Aunque la tasa pueda ser pequeña, por ejemplo 1% anual, y de hecho lo es, veamos que ocurre con la cantidad de la variable sujeta a esta pequeña tasa de crecimiento.

¿Cuanto tiempo tardaríamos en duplicar la población de una ciudad al 1% de tasa de crecimiento? La respuesta es 70 años. Pero y ¿si crece al 5%?, entonces 14 años, y cada catorce años más la población se vuelve a duplicar.

Regla: para saber el tiempo que tarda una variable en duplicarse si crece a una tasa en porcentaje sostenible y constante entonces sólo tenemos que dividir 70 por dicha tasa, (70/r). Esta regla la descubrió en la Edad Media el fraile franciscano Luca Pacioli.

Solo con ver el crecimiento real de la población mundial comprobamos que sigue una función exponencial:

Año 1900 referencia 1650 millones de habitantes.
1950 2518 millones de habitantes +52% vs 1900
2000 6070 millones de habitantes +368% vs 1900
2011 7000 millones de habitantes +424% vs 1900
2100 10.000 millones de habitantes +606% vs 1900 (previsión)

Todo parece normal hasta ahora, aunque sorprende por la rapidez con que las cantidades se duplican sólo con pequeñas tasas anuales, pero también se aplica a la economía, al dinero y a los recursos energéticos necesarios, y aquí es donde viene el problema que en general no se entiende.

Parece razonable aceptar que queramos que la economía mundial crezca, (todos los gobiernos y empresas de los países se lo plantean y también sus habitantes), y de hecho llevamos mas de cien años creciendo desde el inicio de la revolución industrial.

Sea sólo una tasa de crecimiento del 3% anual, cada ¡23 años la economía se duplica! Y para ello se deben duplicar los recursos y la Energia que ese mundo requiere, y en los siguientes 23 años volverá todo a duplicarse. Con la propiedad adicional de que el valor duplicado es mayor que su suma en los periodos anteriores.

Este es el problema: la Tierra es finita y también sus recursos, petróleo, minerales, comida, no pueden estar creciendo a la misma tasa de la demanda debido a que son finitos.

Si no hay recursos disponibles, por ejemplo petróleo, que crezcan al mismo ritmo que las expectativas y endeudamiento futuro, (recursos para pagar las deudas), entonces la terrible función exponencial cambian de dirección drásticamente, el modelo de la curva que encabeza este post es desgraciadamente bastante aproximado. (Los renos lo sufrieron amargamente)

El crecimiento al inicio de revolución industrial fue debido al petróleo como fuente de energía barata y abundante, y hoy todavía sigue siendo insustituible como recurso energético primario, sin alternativa a corto plazo desgraciadamente.



La evolución de la producción de petróleo en el mundo ha sido muy bien estudiada, y su curva exponencial nos ha llevado al Peak Oil. Su producción ya no puede crecer estando estabilizada desde 2005, pero con unos costos de extracción cada vez mas altos.

Toda la deuda amortizable a futuro, que depende de esta Energia para crecer y generar riqueza está como estamos viendo en peligro.

Al menos hace diez años deberíamos haber entendido como nos dice la Física lo que significa disponer de recursos finitos y utilizarlos en sistemas que crecen de acuerdo a una función exponencial.

Más información
Comic la Isla St. Matthew
The Essential Exponential! For the Future of Our Planet - a book by Albert A. Bartlett
The Oil Crash

Monday, July 11, 2011

¿Sabremos pronto porque estamos hechos de materia en lugar de antimateria, o porque somos como somos?




Nosotros y el universo observable estamos hechos de materia en lugar de antimateria.
Todavía la Fisica no es capaz de explicar el porqué es así. Deberia haber simetría entre materia y antimateria o no deberíamos estar aquí después del Big Bang.

En Física el Modelo Estándar de Fisica de Partículas es una teoría consistente que describe correctamente las interacciones fundamentales de las partículas que constituyen la materia. Incluye las interacciones fundamentales de la naturaleza, excepto la gravedad, habiendo hasta la fecha superado pruebas y predicciones en experimentos en laboratorio y observaciones.

La fuerza electromagnética: Transmitida por fotones. La sufren todas las partículas con carga eléctrica.
La fuerza nuclear débil: Responsable, por ejemplo, de la desintegración ß.
La fuerza nuclear fuerte: Actúa entre quarks y es la responsable de que éstos permanezcan unidos formando nucleones, así como de que los nucleones no se dispersen en los núcleos atómicos.

Para ser realmente una teoría completa le falta completar tres aspectos que no explica:

i) Precisa del cálculo o medida al margen de la Teoría de muchas
constantes físicas fundamentales
o parámetros libres.

ii) No es capaz de describir la fuerza de la gravedad. Es capaz de describir tres interacciones fundamentales, fuerte, débil y electromagnética. Pero no como se ha dicho la interacción gravitatoria.

iii)El Modelo Estándar considera que materia y antimateria son simétricas, sin embargo, por ello estamos aquí tal como somos, la materia debió de tener ventaja justo después del Big Bang.

¿Cuál fue esta ventaja de la materia y por qué la tuvo?

Sin embargo se ha dado un paso importante para entender o resolver la ineficiencia iii) anterior, y saber el porque hay mas materia que antimateria.

Los investigadores alemanes en la Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia (JGU) y el Instituto Helmholtz Mainz (HIM), junto con físicos del Instituto Max Planck para Física Nuclear en Heidelberg y el Centro Helmholtz de GSI para la Investigación de Iones Pesados ​​en Darmstadt han sido capaces de medir el momento angular, o spin cuantico de un solo Protón aislado.



El resultado es un gran paso adelante en el esfuerzo por medir directamente las propiedades magnéticas de los protones con mucha precisión. El principio de medición se basa en la observación de un solo protón almacenado en una trampa de partículas electromagnéticas.
Como también va a ser posible observar un anti-protón con el mismo método, tendremos la posibilidad para una explicación del desequilibrio materia-antimateria en el universo y podríamos encontrar la razón de porque somos de materia.
Es esencial ser capaz de comprender en detalle la antimateria, si hemos de entender por qué la materia y la antimateria no se anularon entre sí después del Big Bang que no es otra cosa que conocer el porqué y cómo el universo comenzó a existir en realidad.
El protón tiene un momento angular intrínseco o espín, al igual que otras partículas. Es como un diminuto imán, sin embargo, la detección de la rotación de protones ha sido un gran desafío. Mientras que los momentos magnéticos del electrón y su antipartícula, el positrón, se miden y comparan desde la década de 1980, el del protón no se habia logrado hasta ahora.



"Durante mucho tiempo hemos sido conscientes del momento magnético del protón, pero hasta ahora no habíamos observado directamente el de un solo protón, pues sólo conocíamos el de conjuntos de partículas", comenta Stefan Ulmer, un miembro del grupo de trabajo dirigido por el profesor Dr. Jochen Walz del Instituto de Física de la Universidad de Mainz.

El verdadero problema es que el momento magnético del protón es 660 veces más pequeño que el del electrón, lo que significa que es mucho más difícil de detectar. El equipo de investigación y sus colaboradores ha necesitado de cinco años para preparar un experimento que fuera lo suficientemente preciso como para pasar la prueba crucial.

"Por fin hemos visto con éxito la detección de la dirección del giro de un solo protón atrapado", dice un exultante Ulmer, de la Escuela Internacional Max Planck de Investigacion para la Dinámica Cuántica en Heidelberg. Esto abre el camino para dirigir mediciones de alta precisión de los momentos magnéticos del protón y el anti-protón. Este último es probable que se realizarán en el CERN, el laboratorio europeo de física de partículas en Ginebra, o en FLAIR / GSI en Darmstadt.
El momento magnético de la anti-protón en la actualidad sólo se conoce con tres decimales. El método utilizado en los laboratorios en Mainz asegura un millón de veces más precisión en la medición y debe representar una nueva prueba para comprobar la sensibilidad de la simetría materia-antimateria.

Esta primera observación de los saltos de espín cuántico de un solo protón ha sido un hito crucial en la consecución de este objetivo.




La simetría materia-antimateria es como se ha dicho uno de los pilares del modelo estándar de física de partículas elementales. Según este modelo, las partículas y antipartículas se comportan de forma idéntica una vez que las inversiones de la carga, paridad y el tiempo - conocido como Simetría CPT - se aplican simultáneamente:

Conjugación de carga (C).Todas las partículas se substituyen por sus correspondientes antipartículas.
Inversión de paridad (P). Se invierte la paridad espacial de proceso (esto tiene que ver con el intercambio de derecha e izquierda, y con el cambio en el espin de las partículas).
Inversión temporal (T). Se invierte el sentido del tiempo.

Solo medidas de gran precisión en las comparaciones de las propiedades fundamentales de las partículas y antipartículas van a hacer que sea posible determinar con precisión si este comportamiento simétrico ocurre realmente en la naturaleza y pueda servir de base para las teorías que vayan más allá del Modelo Estándar.

Suponiendo que la diferencia entre los momentos magnéticos de los protones y anti-protones pueda ser detectado, estaremos en los albores de una "nueva física".

De nuevo estamos quizá a las puertas de cambiar el paradigma.



Mas información

Articulo fuente original: Magnetic properties of a single proton directly observed for the first time

Otros cambios de paradigma: La energía oscura: ¿cómo ha cambiado el paradigma? Nueva concepción del universo.

Búsqueda de la existencia del Bosón de Higgs en el Gran Colisionador de Hadrones.