Showing posts with label Física. Show all posts
Showing posts with label Física. Show all posts

Saturday, September 24, 2011

No salimos de la crisis porque no entendemos la función exponencial


Albert Einstein “El mayor problema de la Humanidad es que no entiende la Función Exponencial.”



Lo mejor será empezar por un ejemplo real y conocido, vayamos a la Isla de St. Matthew en el mar de Bering, a unos 300km de Alaska continental.

En esta isla nunca hubo renos antes y a alguien se le ocurrió introducirlos ya que vieron que la isla estaba repleta de líquenes abundantes que son el principal alimento de los renos. Perfecto.

Veamos que pasó, evolución de la población de renos.

Año 1944, 29 renos.
Año 1957, 1350 renos.
Año 1963, 6000 renos
Mismo año 1963 en invierno: 41 hembras y un macho estéril.

La desgraciada población de renos probó en sus propias carnes el destructor efecto de la función exponencial en un entorno finito.

Una función de números reales E(x) se dice que es del tipo exponencial en base a si tiene la forma:


siendo x números reales.

El físico Al Bartlett describe de manera didáctica y muy clara como se comportan las variables en el tiempo cuando evolucionan de acuerdo a una función exponencial, pero:

¡Ya lo sabemos! Igual que los renos de la Isla de St. Matthew.

La función exponencial define la manera en que crece cualquier variable, como por ejemplo población, asesinatos, pobreza, consumo de petróleo, gas, dinero, etc si están sujetas a una tasa de crecimiento.

Aunque la tasa pueda ser pequeña, por ejemplo 1% anual, y de hecho lo es, veamos que ocurre con la cantidad de la variable sujeta a esta pequeña tasa de crecimiento.

¿Cuanto tiempo tardaríamos en duplicar la población de una ciudad al 1% de tasa de crecimiento? La respuesta es 70 años. Pero y ¿si crece al 5%?, entonces 14 años, y cada catorce años más la población se vuelve a duplicar.

Regla: para saber el tiempo que tarda una variable en duplicarse si crece a una tasa en porcentaje sostenible y constante entonces sólo tenemos que dividir 70 por dicha tasa, (70/r). Esta regla la descubrió en la Edad Media el fraile franciscano Luca Pacioli.

Solo con ver el crecimiento real de la población mundial comprobamos que sigue una función exponencial:

Año 1900 referencia 1650 millones de habitantes.
1950 2518 millones de habitantes +52% vs 1900
2000 6070 millones de habitantes +368% vs 1900
2011 7000 millones de habitantes +424% vs 1900
2100 10.000 millones de habitantes +606% vs 1900 (previsión)

Todo parece normal hasta ahora, aunque sorprende por la rapidez con que las cantidades se duplican sólo con pequeñas tasas anuales, pero también se aplica a la economía, al dinero y a los recursos energéticos necesarios, y aquí es donde viene el problema que en general no se entiende.

Parece razonable aceptar que queramos que la economía mundial crezca, (todos los gobiernos y empresas de los países se lo plantean y también sus habitantes), y de hecho llevamos mas de cien años creciendo desde el inicio de la revolución industrial.

Sea sólo una tasa de crecimiento del 3% anual, cada ¡23 años la economía se duplica! Y para ello se deben duplicar los recursos y la Energia que ese mundo requiere, y en los siguientes 23 años volverá todo a duplicarse. Con la propiedad adicional de que el valor duplicado es mayor que su suma en los periodos anteriores.

Este es el problema: la Tierra es finita y también sus recursos, petróleo, minerales, comida, no pueden estar creciendo a la misma tasa de la demanda debido a que son finitos.

Si no hay recursos disponibles, por ejemplo petróleo, que crezcan al mismo ritmo que las expectativas y endeudamiento futuro, (recursos para pagar las deudas), entonces la terrible función exponencial cambian de dirección drásticamente, el modelo de la curva que encabeza este post es desgraciadamente bastante aproximado. (Los renos lo sufrieron amargamente)

El crecimiento al inicio de revolución industrial fue debido al petróleo como fuente de energía barata y abundante, y hoy todavía sigue siendo insustituible como recurso energético primario, sin alternativa a corto plazo desgraciadamente.



La evolución de la producción de petróleo en el mundo ha sido muy bien estudiada, y su curva exponencial nos ha llevado al Peak Oil. Su producción ya no puede crecer estando estabilizada desde 2005, pero con unos costos de extracción cada vez mas altos.

Toda la deuda amortizable a futuro, que depende de esta Energia para crecer y generar riqueza está como estamos viendo en peligro.

Al menos hace diez años deberíamos haber entendido como nos dice la Física lo que significa disponer de recursos finitos y utilizarlos en sistemas que crecen de acuerdo a una función exponencial.

Más información
Comic la Isla St. Matthew
The Essential Exponential! For the Future of Our Planet - a book by Albert A. Bartlett
The Oil Crash

Sunday, July 3, 2011

¿Que está pasando con el Sol?

Actualmente hay un interés creciente en la actividad solar debido al debate creado respecto al cambio climático y su posible relación con la actividad solar. Pero, ¿Hasta que punto esta afectando la actividad solar, o su variación, en el episodio actual de cambio climático y calentamiento?

A principios de este mes posiblemente muchos somos los que hemos visto video de la NASA con la fulgurante explosión solar. fenómeno catalogado por su magnitud como inusual.

La web del IOP Institute of Physics ha publicado un articulo en el que analiza la variabilidad de la actividad solar y su posible relación con el clima o cambio climático en la Tierra. What's going on with the Sun?



Si que hay un consenso en los investigadores, confirmado por tres grupos distintos de la División de Física Solar de la Sociedad Astronómica Americana, de que parece que la actividad solar esta a punto de entrar eñl un periodo prolongado de calma.

Los físicos que estudian el Sol si que están de acuerdo en que parece que ha estado actuando últimamente de manera extraña.

En general cuando la actividad magnética del Sol es baja o proximo a un mínimo solar, su superficie esta relativamente tranquila con pocas manchas solares. Pero cuando la actividad comienza a aumentar, aparecen tamicen más y mayores manchas solares hasta alcanzar el máximo de actividad.


Pero el último mínimo solar en 2006 fue inusualmente bajo. Esto ha llevado a sugerir que el próximo máximo solar previsto en 2013 pueda se mas débil que lo acostumbrado en ciclos anteriores. Incluso algunos científicos indican que la actividad magnética del Sol está disminuyendo y que se acerca a un periodo caracterizado precisamente por un mínimo de actividad magnética.

Por ello algunos se han atrevido a postular que el Sol podría contrarstar parcialmente los efectos causados por el hombre en el cambio climático, o bien contrarrestar totalmente dichos efectos de la actividad humana.

En su estudio Frank Hill que pertenece al National Solar Observatory (NSO) indica junto a su equipo de investigación que esta disminución de la actividad solar va a regresase el próximo máximo solar. De su estudio del viento solar indican que posiblemente el próximo máximo solar se retrasará al al 2021 o 2022, o que no ocurrirá. Han estudiado la "oscilación torsional", midiendo actividad de latitudes medias hacia el ecuador solar, que es precursor de nuevas manchas solares en cada ciclo, parece que este flujo o es muy débil o no ha aparecido en el presas te ciclo.

En otro estudio, Richard Altrock, del US Air Force Research Laboratory describe un proceso conocido como "carrera hacia los polos",que también parece que esta disminuyendo. Este proceso genera una actividad magnética hacia los polos durante los nuevos ciclos, comenzando a 70 grados de latitud. Esta disminución también confirma que tendremos un máximo solar débil.

Finalmente el el documento de Matt Penna Williams Livingston también del National Solar Observatory, NSO, indica que la intensidad del campo magnético de las manchas solares que suele ser del orden de 2500-3500 Gauss ha ido disminuyendo en los últimos tiempos. Utilizó datos recogidos durante 13 años con el telescopio McMath-Pierce en el Kitt Peak Observatory, Arizona. encontraron una tendencia a la reducción del campo magnético del Order de 50 Gauss por año durante el ciclo anterior, tendencia que se ha mantenido actualmente.

¿Ha habido estados de calma solar anteriormente?



Se tienen datos científicos de actividad solar desde el siglo XVIII y se han reconstruido hasta principios del siglo XVII, sobre la base de observaciones históricas de manchas solares. Incluso anginas investigadores han intentado reconstruir la actividad solar en periodos anteriores basándose en observaciones indirectas. Como conclusión se confirma que si bien los periodos solares son de 11 años, las características de cada ciclo están lejos de ser ciclos exactos y repetitivos, con grandes oscilaciones.



Se ha confirmado que a partir del año 1645 se produjo durante 70 años un periodo de calma en la actividad solar llamada Mínimo de Maunder. Este periodo coincidió con la Pequeña Edad de Hielo en la que grandes extensiones de laTierra, incluyendo Europa y América del Norte sufrieron mucho frío y un aumento incluso de la glaciación. este enfriamiento se pudo también comprobar midiendo la abundancia de los isótopos de carbono.

También hubo otro mínimo de 1790 a 1830, conocido como Mínimo Dalton.

¿Estamos cerca de otra Pequeña Edad de Hielo?
Hay muchas incertidumbres para confirmar que nos dirigimos a otra época fría debido al Sol, una investigación reciente en el Reino Unido prevé una probabilidad del 8% de quoe vamos a volver a las condiciones de Maunder en los próximos 40 años. Se han basado en el comportamiento del Sol durante los últimos 9000 años.

Ademas el clima de la Tierra es un sistema complicado, y ademas puede enfriarse una región, Europa compensado luego inviernos mas suaves por ejemplo en Groenlandia.

Finalmente aunque el Sol estuviera efectivamente entrando en un periodo de mínima actividad, muchos investigadores argumentan que la reducción de la radiación solar en la Tierra seria pequeña en comparación con el calentamiento causado por el hombre, el calentamiento global.

Mike Lockwood de la Universidad de Reading estima que el cambio climático debido a la variación de la radiación en el mínimo de Maunder es de aproximadamente una décima parte del causados por las trazas de los gases de efecto invernadero.

Por si acaso es mejor que tomemos medidas para reducir el cambio climático provocado por nuestras actividades que esperar a que el Sol nos lo resuelva.



Sunday, April 3, 2011

¿Cuándo nos movemos más deprisa alrededor del Sol de día o de noche? #física #Perelmam








Pues la respuesta es que a medianoche.

La diferencia con los que estén en el hemisferio opuesto a mediodía es de un kilometro por segundo más deprisa.






Como nosotros nos trasladamos con la Tierra en su órbita estamos sujetos a dos movimientos, el de traslación alrededor del sol y el de rotación sobre su eje.

Viendo la figura vemos que por la noche la velocidad del movimiento de rotación se suma a la velocidad de traslación y durante el día se resta. Este efecto hace que vayamos de noche a mayor velocidad contra el cielo estrellado que de día, y no nos enteramos. Cada punto del Ecuador gira a medio kilometro por segundo, con lo que la diferencia entre el hemisferio en el que es de día y en el que es de noche es de un kilometro por segundo. 3.600 Km/h más rápidos por la noche.

La velocidad de traslación de la Tierra alrededor del Sol es de 106.000 Km/hora.

Física Recreativa
¿Conocer aquello que ya sabemos? Es maravilloso.






-- Desde Mi iPad

Es cierto y siempre lo ha sido:la Luna no gira alrededor de la Tierra. #fisica #astronomía #Luna





Quizá es mejor empezar por la respuesta y explicarlo luego, indicar antes que no hay truco ni se trata de una inocentada. La Luna NO gira alrededor de la Tierra.





Ambas si que giran alrededor del centro de masas del sistema Tierra-Luna, que está casi a nivel superficial de la Tierra.
Ambas realizan un movimiento circular alrededor del centro de masas y con distintos radios de giro.
Es el centro de masas el que orbita alrededor del Sol y no la Tierra o la Luna. El centro de masas arrastra a ambos consigo en su órbita alrededor del Sol al tiempo que Tierra y Luna giran a su alrededor. Cada aproximadamente 28 giros, días de al Tierra sobre su eje, la Luna da un giro alrededor del centro de masas y sobre su eje. Este fenómeno se llama wobbling y se utiliza para detectar planetas que orbitan en torno a estrellas lejanas.




Saturday, April 2, 2011

¿Cuantas veces es menor la velocidad de un caracol que la de un peatón? #física #Perelman #velocidad




El caracol tiene bien merecida la fama que se le atribuye en los refranes. Su velocidad es de 1,5 mm por segundo o de 5,4 m por hora, es decir, exactamente mil veces menor que la del hombre al paso, 5.000 m por hora. El otro animal clásicamente lento, la tortuga, no adelanta en mucho al caracol, porque su velocidad ordinaria es de 70 m por hora.






-- Desde Mi iPad

¿Conocer aquello que ya sabemos? Es maravilloso. #física #Perelman




El que los libros de Física Recreativa I y II fueran escritos en la década de 1910 por Yakov Perelman , no impide ahora después de pasados más de 100 años el poder disfrutar con su lectura de la belleza de la Física ni de sorprendernos con el descubrimiento de las situaciones y hechos de nuestro entorno que son aparentemente obvias, y que pensábamos que ya conocíamos perfectamente.

Yákov Perelman nació en la ciudad de Grodno, provincia de Bialystok del Imperio ruso, y murió de disnutrición al igual que su mujer en el frío invierno de Leningrado durante el asedio del ejército alemán.

Además ahora tenemos la suerte de disponer de Internet con lo nos da la oportunidad de localizar y leer sus libros y explicaciones sobre hechos de la vida cotidiana.

Física Recreativa I, y Física Recreativa II son uno de sus mejores ejemplos de divulgación científica y amenidad en la explicación de hechos científicos, no en balde se han traducido a varios idiomas y cada edición que se produce se agota.

Agradecer a Patricio Barros y Antonio Bravo su selección de Libros Maravillosos.




Friday, April 1, 2011

Se confirma con más precisión que Einstein tenia razón. #ciencia #física




La Teoría General de la Relatividad de Alberto Einstein ya era una de las teorías demostradas mediante experimentos con mayor precisión y confirmada por relojes atómicos, pero ahora se ha mejorado incluso su precisión 10.000 veces más, y la gravedad si hace que los relojes atrasen..








-- Desde Mi iPad

Sunday, February 6, 2011

La energía oscura: ¿cómo ha cambiado el paradigma? Nueva concepción del Universo


La idea de que nuestro universo está dominado por la misteriosa energía oscura fue descubierta en dos estudios donde se cambió la visión y paradigma de las supernovas, publicado en 1998. Lucy Calder y Ofer Lahav explicaron que el universo se aceleraba, y a partir de entonces se comenzó a especular sobre cual será el próximo salto en nuestro conocimiento del mismo.
The Blanco 4 m telescope in Chile is being upgraded to conduct the 

five-year Dark Energy Survey, which in 2011 will begin mapping some 300 million galaxies. It is one of a number of new projects designed to learn more about dark energy. (Courtesy: T Abbott/NOAO/AURA/NSF)
Próximos pasos, se
utilizará un telescopio de 4 m en Chile con una nueva cámara para llegar  profundamente en el cielo del sur y realizar un mapa de la distribución de 300 millones de galaxias  en más de 5000 grados cuadrados (una octava parte del cielo) con  un corrimiento al rojo de 2. El estudio de cinco años incluye más de 100 científicos de los EE.UU., el Reino Unido, Brasil y España, y está previsto que comience en 2011.
Más en:
 http://t.co/wBsbIxl #física

Sunday, January 23, 2011

El Universo Mecánico, sigue de actualidad y sorprende, lo hará siempre

El Universo Mecánico, sigue de actualidad y sorprende, lo hará siempre. Merece la pena perderse por estas webs.
  Ver imagen en tamaño completo